На форумах часто задают вопрос - стоит ли брать Canon Extender EF 1.4 х III или все-таки лучше вложится в телеобъектив? Для себя я ответ уже нашел...

Я решился по покупку Canon Extender EF 1.4 х III, прочитав неоднократные положительные отзывы в интернете. Но перед приобретением я все-таки протестировал его и сравнл с Canon EF 100-300mm f/5.6L. Это стекло меня устраивало абсолютно всем, кроме падения резкости на длинном конце. А вот в диапазоне 100-200 мм картинка по качеству не уступала фиксам.

Итак, я провел тест. В нем участвовали вышеупомянутая элька, а также Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM с Canon Extender EF 1.4 х III. Условия теста: мануальный режим, штатив, стаб выключен. 

Итак, результат налицо - объектив с экстендером хоть немного, но резче и контрастнее своего собрата без оного. И пусть я потеряю немного в фокусных (вместо 300 мм получается 280). Но зато я получают лучшие оптические показатели, привычное зуммирование, стабилизатор изображения и гораздо более быстрый автофокус.

Ну и, разумеется, экономлю в деньгах - потому что аналог вроде Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM мне бы обошелся в 50 000 рублей, тогда как экстендер всего в 17 000. Более того - этот вариант дешевле покупки б/у объектива Canon EF 300mm f/4.0L. Последний стоит 20 000 рублей, но при этом выдает слишком ровную, сдержанную картинку. А вот Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM с накрученным экстендером своего пластичного рисунка не теряет.

В общем, я считаю, что покупка Canon Extender EF 1.4 х III полностью оправдана, если вам относительно редко требуется работать с большими фокусными расстояниями. Бюджетно, качественно, удобно - что еще нужно фотографу?

 

ПРИМЕРЫ СНИМКОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДАННОГО ЭКСТЕНДЕРА